Hier soir, je me suis encore énormément agacé de la façon dont Fatma Taspinar a (ne) mené le débat dans « De Afspraak ».
Cela m'a fait penser à cette fois où elle a reçu Bill White, ambassadeur de l'Amérique de Trump. Bill White s'est révélé être une cascade de paroles, ou mieux encore, une avalanche de paroles, contre laquelle aucun barrage n'a été dressé. Cette fois, c'est la cascade qui a fait le travail, en la personne de Mme Verstrepen, présidente de la Ligue des droits humains.
J'ai moi-même dirigé de nombreuses réunions, et pas toujours avec les participants les plus faciles, et j'ai toujours veillé à ce que chacun puisse prendre la parole de manière égale. Cela signifie inviter les personnes timides à donner leur avis, et freiner un peu les participants qui veulent s'approprier la conversation, sans permettre que l'on se coupe la parole ou que l'on se gêne. Connaissances de base, croyez-moi, pas besoin d'être journaliste pour le savoir.
Mme Taspinar n'en est pas capable. Hier, elle a laissé Mme Verstrepen faire ce qu'elle voulait, et celle-ci s'est emparée sans gêne de la conversation. Son adversaire n'était pourtant pas le premier venu, et certainement pas un petit garçon timide : Jean-Marie De Decker, en personne. Alors que M. De Decker essayait tout de même d'écouter ce que disaient les autres, c'était trop demander à Mme Verstrepen : elle continuait à babiller pendant que d'autres avaient la parole.
Et Fatma Taspinar laissait faire.
Mais où est donc passé Bart Schols : Bart, reviens !
Et en ce qui concerne Mme Verstrepen : n'est-il pas un droit humain de pouvoir aussi donner son avis, sans être interrompu sans cesse ? Ou cela tenait-il au fait qu'elle n'avait pas vraiment de réponse aux questions ciblées de M. De Decker ?
(De Afspraak le 12/11/26, VRTMax)